ACLARATORIA PÚBLICA

ACLARATORIA PÚBLICA SOBRE EL H.C.M.

A raíz de realización de las Asambleas efectuadas los días Martes 01 y Jueves 03-11-2011 a las puertas del Rectorado con participación de Empleados y Obreros adscritos a esas Dependencias y en donde se acordó una protesta con paralización de actividades a partir de ese día martes 01-11-2011, luego de analizar la nueva Contratación de manera intempestiva para el H.C.M por parte del Ministerio de Educación Universitario del viernes 28-10-2011 al 01-11-2011, con la Empresa Seguros Horizontes, se acuerda convocar otra Asamblea General para el jueves 03-11-2011 en la que se aprueba un voto de censura y declaratoria de personas non grata a los señores Pedro Machado y Nahum Benítez, Secretarios Generales de ASEUDO Sindical y STUDONS, respectivamente, se ha desatado por parte de estos Directivos una serie de descalificativos, amenazas personales e improperios público por los medios televisivos contra los Dirigentes de ASPUDO y este Sindicato. A la Secretaria General de ASPUDO-Sucre, Ninorky Barreto la amenazaron con golpes y tiros en la oficina de Seguros Horizontes. Al Secretario General de SEAUDO, lo atacaron verbalmente por televisión en entrevistas con esos dos (2) señores. Al Secretario General de SITRAUDO Monagas, Ennio Villarroel, fue objeto de un altercado fuerte por parte de Pedro Machado, en el Salón de Sesión del Consejo Universitario el día martes 08-11-2011 por declaraciones dadas en un diario de Maturín en desacuerdo con la forma como se contrató el Servicio de H.C.M. En el caso nuestro, como Secretario General de SEAUDO, lo que se hizo fue firmar conjuntamente con los Directivos de ASPUDO Y SOBOUDOES, una Carta Pública a la Ministra de Educación Universitaria sobre lo acordado por los trabajadores en la Asamblea de más de 300 personas el día Jueves 03-11-2011 en donde se incluía la decisión del Voto de censura, propuesto por los Asambleístas y no por algún Sindicato en propiedad. Entonces se escoge a Isidro Morillo como el blanco en particular para atacarlo y despotricar de él. Solamente por firmar el comunicado. Mostramos nuestro desacuerdo con la manera intempestiva y avasallante como se hizo el cambio de una Aseguradora a otra, quizás en componenda con la Dra. Tibisay Hung y sin mirar las consecuencias que traería para los trabajadores y familiares la forma como se hizo tal decisión. ¿Acaso no se podía esperar un (1) mes ó que culminará este año para ese cambio? Las consecuencias son que no hay data de titulares y familiares en Seguros Horizontes. Los usuarios estamos desamparados ante cualquier riesgo ó emergencia que se presente. No hay Médicos Especializados, ni Laboratorios a los cuales acudir. Estamos en el limbo. Se especulaba que el pago de póliza mensual por 7.500 millones fuertes era muy caro para el gobierno y la Institución, pero se contrata por Bs. 114.714.000,00 anuales, lo que equivale entre doce (12) meses a Bs. 9.500,00 mensuales y con los dineros asignados a la U.D.O, violentado su Autonomía Universitaria y Financiera. Eso importa poco a los trabajadores, quienes desconocen en su mayoría de lo que significa la Autonomía Universitaria para desenvolverse como Casa de Estudios Superiores sin la intromisión de Ejecutivo Nacional. ¡Muchos quisieran verla intervenida!.

En el caso especifico de las amenazas é intervención y coacción es preocupante que eso se practique dentro del mundo sindical universitario, en donde estamos propensos a agresiones personales y atentos a cualquier acto en nuestra contra, solamente por no estar de acuerdo con una manera ó un proceder que poco beneficia a los funcionarios de la Institución. Se aplica el terrorismo y la coacción como un mecanismo de aceptación ¿Acaso cincuenta millones es algo del oto mundo, cuando una simple apendicitis cuesta más allá de Veinte Mil Bolívares Fuertes? ¿Y cuando se sobre- pase de los Cincuenta Millones quienes responden por las diferencias?. Los conformistas verán ese monto como algo muy bueno. Eso es lo que se les esta aplicando a los funcionarios del C.N.U- OPSU. ¡Ojo nosotros no somos funcionarios de esa Dependencia!

Tengo la frente muy en alto y nunca me he prestado para maquinar y perjudicar a otros dirigentes gremiales adversos o no a mis creencias é ideologías y si me quieren aplicar el chantaje porque intervinieron en la solución al problema de mi hijo en la biblioteca del Oceanográfico, creo que se equivocaron conmigo; no me presto al chantaje por lo tanto hago responsables a estos dos (2) señores de lo que pueda sucederme de ahora en adelante con sus amenazas, hacia mi persona. Los trabajadores administrativos y obreros deben reflexionar sobre esta grave situación en que nos han metido. Seguimos s en la lucha.

Isidro Morillo

Secretario General de SEAUDO

Cumaná; 11 de noviembre de 2011